Прокуратура разъясняет

Платежные и иные документы, имеющие финансовые последствия, должны быть завизированы собственноручной, а не факсимильной подписью. Общество обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств в размере более 4,7 млн рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Договорных отношений между сторонами не было, встречное предоставление истец не получил. Ответчик представил в дело первичные бухгалтерские документы, однако экспертиза установила, что подписи от имени истца были выполнены с использованием факсимиле. Первая инстанция удовлетворила требования истца о возврате суммы неосновательного обогащения и частично — о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляция также указала, что платежные и иные документы, имеющие финансовые последствия, должны быть завизированы собственноручной, а не факсимильной подписью (постановление 9ААС от 01.04.2024 по делу № А40-174330/2022).