Прокуратура разъясняет

Каких позиций придерживаются суды Судебная практика сводится в основном к тому, что ответчики доказывают наличие согласия субъекта на обработку его данных. Если такое согласие было дано в надлежащей форме, не отозвано и является действующим, суд не считает оператора виновным в нарушении. Например, 26 ноября 2018 года Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в своем решении по делу № 2-2109/2018 отказал истцу в удовлетворении требований об обязании не разглашать персональные данные третьим лицам, прекратить обработку и передачу персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. Суд установил, что истец дал согласие на такую обработку. Если согласия нет, суд поддержит истца. Так, Осинниковский городской суд Кемеровской области в своем решении от 8 июня 2018 года по делу № 2-427/2018, оставленному Кемеровский областным судом без изменений, удовлетворил требования истца. Суд принял такое решение ввиду того обстоятельства, что ответчик не доказал наличия согласия от субъекта персональных данных на их обработку, в том числе, передачу третьим лицам. Таким образом, правильно оформленное согласие субъекта позволит доказать оператору свою правоту и избежать ответственности.