Прокуратура разъясняет (10 февраля 2021)

20.01.202021 прокуратурой округа в Ленинском районном суде г. Мурманска дано заключение об обоснованности ходатайства органа предварительного следствия и необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, в период времени с 02.00 час. до 02.50 час. 06.01.2021 неустановленное на момент совершения преступления лицо, находясь в помещении торгового павильона, расположенного в Ленинском районе г. Мурманска, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находившихся в кассе павильона, открыто с применением насилия опасного для жизни и здоровья, применяя нож, используемый в качестве оружия, напал на продавца павильона М., причинив указанным ножом ей телесные повреждения в виде резаной раны руки, похитил из кассы денежные средства в сумме не менее 14 000 рублей. 06.01.2021 по данному факту отделом по расследованию преступлений на территории Ленинского административного округа г. Мурманска СУ УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 18.01.2021 по подозрению в совершении данного преступления сотрудниками полиции был задержан З. При принятии решения об обоснованности ходатайства органа следствия прокуратурой округа обращено внимание суда на то, что З. освобожден 12.10.2018 из мест лишения свободы, где отбывал наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ, то есть за совершение аналогичного преступления. Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области 20.07.2018 в отношении З. был установлен административный надзор сроком на два года, с запретом в том числе пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска административный надзор в отношении З. был продлен на 06 месяцев, то есть до 24.06.2021. Соответственно, установлено, что З. будучи лицом, подвергнутым административному надзору, совершил разбойное нападение в ночное время суток в общественном месте. Таким образом, имеются основания полагать, что З. при избрании ему иной более мягкой меры пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, может оказать давление на потерпевшую, чем воспрепятствует производству по делу. Судом принято решение об избрании в отношении З. меры пресечения в виде заключения под стражу.